Tanggapan mengenai artikel pembahasan Sprivak

Setelah membaca artikel Spivak saya merasa sangat terinspirasi karena awalnya saya hanya sekedar berpikir tentang mengapa peran perempuan harus demikian tanpa mencoba mengkritisinya dan hanya menerima saja peran perempuan yang seperti ditetapkan baik secara agama maupun adat budaya yang ada. Karena saya awalnya menganggap kalau menentang atau berpendapat berbeda nanti akan dianggap tidak sopan atau tidak patuh. Artikel ini membuat saya jadi semakin menyadari bahwa kesetaraan akan gender itu sangatlah penting dan perlu diperjuangkan, karena dalam kondisi nyata peran alami dari rata-rata perempuan saja sudah sangat berat apalagi jika harus diwajibkan untuk melakukan peran-peran lainnya yang sebenarnya juga bisa dilakukan oleh laki-laki.  

Namun ada beberapa bagian dalam artikel ini yang kurang saya pahami, yaitu:

1. Pada kalimat “This organizing principle-language, writing, or text-- might itself be a way of holding at bay a randomness incongruent with consciousness” terdapat ungkapan  incongruent with consciousness atautidak sesuai dengan kesadaran,yang saya bingungkan, mengapa dianggap tidak sesuai?
2. Apa yang dimaksud dengan model reduktif?
3. Apa yang dimaksud dengan dissimulated reactionary gesture? mengapa definisi pengasuhan umum, bahwa perempuan jauh lebih mengasuh anak-anak, dapat dilihat sebagai dissimulated reactionary gesture?
4. Terdapat istilah n ideatized apa yang dimaksud dengan n? apakah merujuk pada orang dengan kulit berwarna?
5. Apa yang dimaksud dengan istilah corporate philanthropy?